Je me suis posé une grande question existentielle sur les filles aux cheveux clairs....J'ai remarqué sur un sujet d'expérience, qu'elle adorait se mettre au soleil. Je me suis posé la question de savoir si ce n'était pas à cause de leurs cheveux qu'elles ne réfléchissaient pas énormément...Je pense que ce sont leurs cheveux qui, étant clairs, réfléchissent les rayons du soleil, ce qui les empêche de stimuler leurs petits neurones....
Et vous qu'en pensez-vous ?
(Il va de soi que les blondes qui liront cet article auront l'obligeance de ne poster aucun commentaires.^^)
luwan
Luwan et compagnie
luwan
Luwan et compagnie
Lundi 5 avril 2010 à 13:09
Samedi 1er mai 2010 à 11:13
"Ce n'est pas parce qu'on rate sa chance un jour, que pour autant elle est perdue pour toujours."
"Sois ce que tu es, et non pas ce que tu penses devoir être, ni ce que les autres veulent que tu sois."
"Le gros problème quand on ment pour rire, c'est que les gens vous croit souvent, et vous en veulent."
"L'important, ce n'est pas de faire ce que l'on doit, ni ce que les autres veulent qu'on fasse, mais ce que l'on pense devoir faire."
"La liberté n'a pas de prix, c'est pour cela qu'elle est si dure à obtenir de nos jours."
"La connaissance sera toujours plus forte que les muscles, car elle n'a aucune limite."
"Quand on a un boulet au pied, il ne suffit pas de briser la chaine, il faut également se débarrasser de l'anneau qui est à la cheville."
Dimanche 2 mai 2010 à 12:35
J'ai appris quelque chose qui m'a bouleversé vendredi après-midi. On m'a dit qu'on n'avait jamais pu voir l'ADN, même avec le microscope le plus performant du monde, on n'avait jamais réussi.
Alors moi je dis : on ne peut donc pas prouver que la molécule d'ADN est de cette forme.
Mais ça entraîne autre chose. Cela veut dire, qu'on n'a jamais pu voir de molécules ou d'atomes, encore moins de protons, d'électrons et de neutrons.
Donc tout ce qu'on nous apprend est peut-être FAUX. Toutes ces théories, tous ces calculs sur les masses molaires et les lois des forces....tout cela peut être FAUX. Tant qu'on ne m'aura pas prouvé que c'est vrai, je ferais tout pour démontrer que c'est faux.^^
Bon, j'admets que cet article est complètement inutile, puisque j'avais oublié les super microscopes à effet tunnel...qui nous permettent de voir même les neutrons et électrons....
N'empêche qu'il y a toujours une probabilité de faux assez forte...^^
Alors moi je dis : on ne peut donc pas prouver que la molécule d'ADN est de cette forme.
Mais ça entraîne autre chose. Cela veut dire, qu'on n'a jamais pu voir de molécules ou d'atomes, encore moins de protons, d'électrons et de neutrons.
Donc tout ce qu'on nous apprend est peut-être FAUX. Toutes ces théories, tous ces calculs sur les masses molaires et les lois des forces....tout cela peut être FAUX. Tant qu'on ne m'aura pas prouvé que c'est vrai, je ferais tout pour démontrer que c'est faux.^^
Bon, j'admets que cet article est complètement inutile, puisque j'avais oublié les super microscopes à effet tunnel...qui nous permettent de voir même les neutrons et électrons....
N'empêche qu'il y a toujours une probabilité de faux assez forte...^^
Lundi 10 mai 2010 à 22:22
Salut tout le monde. Vous n'allez pas y croire, mais j'ai une super idée dans la tête.
Tout a commencé quand on m'a dit que la grenouille était un végétal parce qu'elle était verte....(sans commentaire^^).
Du coup, j'ai cogité un peu, et je me suis dit : si on injectait des chloroplastes (ils sont responsables de la photosynthèse chez les plantes vertes) à des grenouilles, est-ce qu'elles feraient de la photosynthèse ?
Malheureusement, cela implique d'injecter des chloroplastes dans chaque cellule de l'animal...sinon, l'autre technique est de modifier l'ADN de la grenouille.
Bref, de fil en aiguille, j'en suis venu à penser aux petits hommes verts venus de Mars (j'espère que vous avez tous vu Mars attacks...sinon, bah regardez-le^^). Et je me suis dit que peut-être, ces petits hommes vert avaient subi une modification génétique qui leur faisait fabriquer des chloroplastes et qu'ils faisaient de la photosynthèse....ce qui voudrait dire qu'il faut les accueillir sur Terre et non pas les tuer....
Bon d'accord, c'est un peu étrange, mais je suis sûr qu'on peut arriver à faire quelque chose.^^ Imaginez la Terre peuplée d'hommes verts....horrible non ?^^
Tout a commencé quand on m'a dit que la grenouille était un végétal parce qu'elle était verte....(sans commentaire^^).
Du coup, j'ai cogité un peu, et je me suis dit : si on injectait des chloroplastes (ils sont responsables de la photosynthèse chez les plantes vertes) à des grenouilles, est-ce qu'elles feraient de la photosynthèse ?
Malheureusement, cela implique d'injecter des chloroplastes dans chaque cellule de l'animal...sinon, l'autre technique est de modifier l'ADN de la grenouille.
Bref, de fil en aiguille, j'en suis venu à penser aux petits hommes verts venus de Mars (j'espère que vous avez tous vu Mars attacks...sinon, bah regardez-le^^). Et je me suis dit que peut-être, ces petits hommes vert avaient subi une modification génétique qui leur faisait fabriquer des chloroplastes et qu'ils faisaient de la photosynthèse....ce qui voudrait dire qu'il faut les accueillir sur Terre et non pas les tuer....
Bon d'accord, c'est un peu étrange, mais je suis sûr qu'on peut arriver à faire quelque chose.^^ Imaginez la Terre peuplée d'hommes verts....horrible non ?^^
Jeudi 27 mai 2010 à 18:04
Théorie n°6
La vieillesse
Re-bonjour, ça faisait longtemps.
Mais ça faisait longtemps aussi que je ne m'étais pas posé une telle question, ou plutôt que j'avais réfléchis à une telle théorie...^^
Là, vous vous dites : '"Mais qu'est-ce qu'il a encore inventé ?"
Eh bien vous avez raison, c'est complètement farfelu, n'empêche que je trouve ça génial.^^
Vous savez peut-être que certains atomes sont instables et se désintègrent pour devenir stables. C'est ce qu'on appelle la radioactivité.(en très simplifié^^ ; cours scientifiques si jamais vous savez pas^^). Il se trouve que certains de ces atomes instables se promènent un peu partout dans le monde, en particulier dans l'air. Oui, cet air que vous respirez est plein d'élément radioactifs. Et c'est là que j'ai pensé : mais, ne peut-il pas y avoir un lien entre cette radioactivité (faible je vous rassure) et la vieillesse ? Bah oui, on vieillit pas pour rien quand même. Il faut bien que quelque chose fasse mourir les cellules....Alors j'ai pensé que c'était la radioactivité. Le simple fait que ce soit long est expliqué par la faible radioactivité de ces éléments.
Franchement, quoi que vous en pensiez, je suis sûr qu'on peut trouver un lien.
Ce qui fait peur quand même, c'est qu'on ne peut rien y faire....comment vivre sans respirer ???
Mercredi 2 juin 2010 à 18:39
J'ai écouté des musiques, comme d'habitude...^^ Mais sauf que cette fois-ci, je me suis posé une question.
Le son est une onde mécanique. Définition : transfert d'énergie, mais pas de matière. Mais de là, je suis passé à l'énergie. Prenons un atome. S'il vibre, c'est qu'il a reçu de l'énergie. La source de cette énergie peut être diverse, mais est généralement la température.
On ne peut pas voir l'énergie. C'est peut-être pour ça que je me demande ce que c'est. On ne peut que voir ses effets, comme les champs magnétiques.
On n'arrête pas de nous parler d'énergie, que ce soit aux informations ou en cours....
C'est pour ça que j'aimerais savoir ce que c'est....mais personne n'a réussi à me satisfaire jusqu'à maintenant.^^
Le son est une onde mécanique. Définition : transfert d'énergie, mais pas de matière. Mais de là, je suis passé à l'énergie. Prenons un atome. S'il vibre, c'est qu'il a reçu de l'énergie. La source de cette énergie peut être diverse, mais est généralement la température.
On ne peut pas voir l'énergie. C'est peut-être pour ça que je me demande ce que c'est. On ne peut que voir ses effets, comme les champs magnétiques.
On n'arrête pas de nous parler d'énergie, que ce soit aux informations ou en cours....
C'est pour ça que j'aimerais savoir ce que c'est....mais personne n'a réussi à me satisfaire jusqu'à maintenant.^^
Samedi 5 juin 2010 à 23:44
Eh oui, faisons un petit point sur les points. (oui je sais c'est nul.^^)
En mathématiques, les points sont des objets purement théoriques. Car ils ne peuvent pas avoir d'existence physique. Je vais faire simple.
Faites un beau point sur une feuille, si vous regardez de très près, vous verrez que ce point est en fait une multitude de petits points. Et si vous vous rapprochez encore, que ces même petits points sont constitués de points, et ainsi de suite...
Donc un point ne peut pas exister physiquement, puisque quand on se rapproche d'un point, on s'aperçoit qu'il est constitué de plusieurs autres points.
Mais le plus étrange, c'est que nous-même, nous sommes constitué de points. Or un point n'existe pas....Moi je trouve que c'est problématique.
Finalement, je me dis que c'est peut-être la preuve que nous n'existons pas.
En réalité, les mathématiques....c'est du n'importe quoi. (désolé les matheux). Parce qu'on nous apprend qu'on est constitué de choses qui n'existent pas. D'ailleurs (les profs de maths le disent eux-mêmes), un point n'existe pas. Mais un ensemble de point, ça fait quelque chose....
Et puisqu'on est sur ce qui n'existe pas, j'aimerais faire une petite remarque.
Est-ce que vous connaissez la différence entre le vide et le néant ?
Après tout, il n'y a rien, ni dans l'un, ni dans l'autre....
C'est tout simple, mais on n'y pense pas. L'un existe, l'autre pas.^^ Le vide est le contenu de quelque chose, le néant....c'est le contenant et le contenu. C'est ce qui fait que le néant ne peut pas exister et n'existe pas. On peut faire le vide quelque part (pas de lumière, pas de matière...), mais le néant....jamais.
En mathématiques, les points sont des objets purement théoriques. Car ils ne peuvent pas avoir d'existence physique. Je vais faire simple.
Faites un beau point sur une feuille, si vous regardez de très près, vous verrez que ce point est en fait une multitude de petits points. Et si vous vous rapprochez encore, que ces même petits points sont constitués de points, et ainsi de suite...
Donc un point ne peut pas exister physiquement, puisque quand on se rapproche d'un point, on s'aperçoit qu'il est constitué de plusieurs autres points.
Mais le plus étrange, c'est que nous-même, nous sommes constitué de points. Or un point n'existe pas....Moi je trouve que c'est problématique.
Finalement, je me dis que c'est peut-être la preuve que nous n'existons pas.
En réalité, les mathématiques....c'est du n'importe quoi. (désolé les matheux). Parce qu'on nous apprend qu'on est constitué de choses qui n'existent pas. D'ailleurs (les profs de maths le disent eux-mêmes), un point n'existe pas. Mais un ensemble de point, ça fait quelque chose....
Et puisqu'on est sur ce qui n'existe pas, j'aimerais faire une petite remarque.
Est-ce que vous connaissez la différence entre le vide et le néant ?
Après tout, il n'y a rien, ni dans l'un, ni dans l'autre....
C'est tout simple, mais on n'y pense pas. L'un existe, l'autre pas.^^ Le vide est le contenu de quelque chose, le néant....c'est le contenant et le contenu. C'est ce qui fait que le néant ne peut pas exister et n'existe pas. On peut faire le vide quelque part (pas de lumière, pas de matière...), mais le néant....jamais.
Samedi 19 juin 2010 à 19:09
Re-bonjour tout le monde. En ces temps troublés d'examens ou de concours, je viens poster une petite théorie venue à mon esprit pendant une discussion avec une amie.
Vous savez peut-être (plus peut-être pas je pense^^) que les climats de notre chère Terre sont très sensibles et qu'ils changent régulièrement, ce qui donnent des périodes glaciaires et inter-glaciaires....Plusieurs facteurs d'amplification aident à ces changements. Par exemple l'effet de serre, la fonte des glaces, ou la formation de glaces....et l'albédo. Pour faire simple, c'est le rayonnement du soleil qui est renvoyé par la Terre. Plus cet albédo est faible, plus il fait froid, et inversement.
Donc quand la surface de la Terre est plutôt claire, il y a beaucoup de rayons renvoyés, donc il fait froid. Et quand la surface est sombre, il fait chaud.
Eh bien je suis persuadé que le réchauffement climatique est en partie dû à la mode. Oui, effectivement, la mode de cette époque est plutôt sombre. La majorité des gens s'habillent en noir ou en bleu marine ou en gris. Cela assombrit la surface de la Terre, et fait baisser l'albédo.
Je vous en prie, à partir de maintenant, habillez-vous en blanc. Cela limitera le réchauffement et nous donnera du temps. Sans compter que vous-même vous aurez moins chaud en blanc qu'en noir.^^
Vous savez peut-être (plus peut-être pas je pense^^) que les climats de notre chère Terre sont très sensibles et qu'ils changent régulièrement, ce qui donnent des périodes glaciaires et inter-glaciaires....Plusieurs facteurs d'amplification aident à ces changements. Par exemple l'effet de serre, la fonte des glaces, ou la formation de glaces....et l'albédo. Pour faire simple, c'est le rayonnement du soleil qui est renvoyé par la Terre. Plus cet albédo est faible, plus il fait froid, et inversement.
Donc quand la surface de la Terre est plutôt claire, il y a beaucoup de rayons renvoyés, donc il fait froid. Et quand la surface est sombre, il fait chaud.
Eh bien je suis persuadé que le réchauffement climatique est en partie dû à la mode. Oui, effectivement, la mode de cette époque est plutôt sombre. La majorité des gens s'habillent en noir ou en bleu marine ou en gris. Cela assombrit la surface de la Terre, et fait baisser l'albédo.
Je vous en prie, à partir de maintenant, habillez-vous en blanc. Cela limitera le réchauffement et nous donnera du temps. Sans compter que vous-même vous aurez moins chaud en blanc qu'en noir.^^
Mercredi 4 août 2010 à 20:38
Les amis....petites choses si agréables qui passent dans nos vies.
On crée des liens, on pense qu'on ne se quittera jamais, qu'on gardera toujours contact.
Mais en fin de compte, même les meilleurs amis disparaissent quand on ne les voit plus.
Alors, si cela nous apporte une telle douleur, à quoi cela sert-il ?
On crée des liens, on pense qu'on ne se quittera jamais, qu'on gardera toujours contact.
Mais en fin de compte, même les meilleurs amis disparaissent quand on ne les voit plus.
Alors, si cela nous apporte une telle douleur, à quoi cela sert-il ?
Mercredi 4 août 2010 à 20:46
Faisons un petit point sur nos sentiments voulez-vous ?
Beaucoup de gens s'attachent très facilement à des objets de toutes sortes.
Mais pourquoi ? Je pense que c'est seulement à cause des souvenirs qu'ils donnent.
On tient à tel ou tel objet parce qu'il nous rappelle un moment heureux (ou malheureux selon les gens...), et à travers cet objet, on espère revivre ce moment.
Certaines personnes arrivent très facilement à être heureuses, juste en se rappelant un souvenir heureux.
Personnellement, ça m'impressionne. Je n'ai jamais réussi à être heureux avec un souvenir. Au contraire, ça me plonge dans une telle mélancolie, que tout le monde me demande si je vais bien.
Je pense que je ne suis pas tout seul dans ce cas-là.
Alors que faire ?
C'est absolument horrible de se séparer d'objets qui nous tiennent à coeur. Mais d'un autre côté, s'ils ne nous apportent que du malheur, ne vaut-il mieux pas s'en débarrasser ?
Beaucoup de gens s'attachent très facilement à des objets de toutes sortes.
Mais pourquoi ? Je pense que c'est seulement à cause des souvenirs qu'ils donnent.
On tient à tel ou tel objet parce qu'il nous rappelle un moment heureux (ou malheureux selon les gens...), et à travers cet objet, on espère revivre ce moment.
Certaines personnes arrivent très facilement à être heureuses, juste en se rappelant un souvenir heureux.
Personnellement, ça m'impressionne. Je n'ai jamais réussi à être heureux avec un souvenir. Au contraire, ça me plonge dans une telle mélancolie, que tout le monde me demande si je vais bien.
Je pense que je ne suis pas tout seul dans ce cas-là.
Alors que faire ?
C'est absolument horrible de se séparer d'objets qui nous tiennent à coeur. Mais d'un autre côté, s'ils ne nous apportent que du malheur, ne vaut-il mieux pas s'en débarrasser ?